miércoles, 27 de agosto de 2014

#AdiosDiMaría $$$$$$

Muchos se habla del traspaso de Di María, si merecía o no esos 8 millones de euros que le van a pagar en Manchester y el porqué de que el Madrid traspase al jugador Argentino. Como siempre vamos a poner los datos de la historia del Jugador Argentino:

Ángel  Di María ficha por el Real Madrid en el verano de 2011 procedente del Benfica por un precio de 25 millones de Euros que llegarían a superar los 30 millones por objetivos.

El jugador firmó por 5 temporadas y una ficha cercana a los 2  millones de euros por temporada. Al finalizar su primera temporada y pese a firmar por 5 años realizó unas declaraciones en Argentina:

"Estoy muy contento por la temporada que tuve. Crecí muchísimo en el equipo, me sentí cómodo, y ahora espero con ansiedad la renovación del contrato, que ojala sea cuanto antes"

"Estoy ansioso esperando la renovación. Me dijeron al llegar que si me iba bien en el primer año, me iban a mejorar. Estoy nervioso por la espera"

"Seguro que hay algunos clubes de Europa que me están viendo, pero yo estoy muy feliz en el Madrid. Eso sí, me encuentro ansioso esperando a ver si se puede hacer antes de la Copa América".

Vamos que el jugador supuestamente pactó con el club un aumento si su rendimiento era mejor de lo esperado. ¿No se supone que el rendimiento que debes dar siempre es el máximo y has aceptado una ficha para dar lo mejor de ti?

Pese a su comentario deslizando que destinos no le faltarían el Madrid renovó a Di maría en septiembre de 2012, aumentando su ficha en algo más un millón de euros, superando los 3,5  millones de euros por temporada y firmando hasta 2018 (máximo permitido por Ley). Todo ello pese a que durante la temporada sufrió varias lesiones perdiéndose  casi 3 meses de competición.

En ese momento Di María se sentía muy contento en el Real Madrid, afición y directiva. Pero años más tarde, con la ficha de los nuevos fichajes, el jugador volvió a solicitar una nueva renovación al club y en el pasado verano tenía un pié fuera del club por su enésima petición de aumento.

Ante la negativa del club y que las ofertas que llegaron por él eran inferiores a los 40 millones, decidió quedarse en el club. No fue titular indiscutible en el inicio de temporada pero la lesión de Sami Khedira propició un cambio en el esquema de Ancelloti que pasó de 2 medio centros a 3 centrocampistas entrando Di María en el 11 titular.

Pese a que su inició no fue el de su máximo nivel (recordemos que fue abucheado a la salida de varios partidos por su bajo rendimiento) llegó su desplante a la afición con su “acomodo”. Tras el que el Club abrió expediente disciplinario pero no sancionó finalmente al jugador. Un final de temporada espectacular, siendo decisivo en la consecución de la Copa del Rey y la Champions propiciaron que el club accediera un año más tarde a aceptar las pretensiones de Di María de 5 millones de euros. Hasta ese momento (no había fichado ni a Kross ni  James) pasaba a ser el 6º jugador en el ranking de fichas más altas.


Pero llegaron los fichajes del verano con fichas superiores  (6 millones Kross y  7 millones james) dos jugadores recién llegados que superarían a Di María que tras la renovación de Modric y Benzema volvería a salir de los primeros puestos de los jugadores con más sueldo del Real Madrid.
Uno de sus representantes que es argentino (Jorge Mendes no es el único representante de Di María) le convenció de la injusticia de esto, informando de ofertas muy superiores de equipos como PSG y Manchester y pese a que el Madrid aceptó la oferta de renovación que exigía el jugador este pidió un aumento a 8 millones (2º jugador que más cobraría) para continuar en un club con el que tenía contrato durante más de 4 años.  

Todo esto, sumado al desplante a la afición hizo decidir a la directiva del Real Madrid la salida del club de un jugador al que su rendimiento deportivo terminaría siendo decisivo pero sus continúas peticiones de aumento colmarían la paciencia de Florentino.

75 millones más tarde (que pueden llegar a 90) y la una ficha que superaba lo pactado con el real Madrid al terminar la temporada han terminado con Di María en un equipo con pasado glorioso, pero con un presente pésimo (eliminado de la copa de la Liga por un tercera, sin jugar Champions y a 5 puntos del líder en solo dos jornadas).

Para mí, que siempre he criticado que el Barcelona se arrodille a las peticiones de Messi cada 6 meses para renovar, sería cínico aceptar que un jugador que acepta un contrato y un salario, pida cada dos años una mejora del mismo y juegue en mi equipo. Por eso aplaudo a una directiva que pese a poner en el mercado a Di María en el verano de 2013 ha conseguido sacar ese dineral por un jugador caprichoso en lo económico.



Datos económicos obtenidos de:
www.elespectador.com 
www.capitaldeporte.com/


martes, 26 de agosto de 2014

#HoyNoSeHablaDePresupuestos

Os pongo en situación. Antes de empezar la temporada, el Cholo Simeone salió a rueda de prensa a decir lo siguiente: "No me gusta mentir a la gente y una cosa está clara: no podemos competir con el Madrid y el Barcelona. Nuestros rivales son el Sevilla, Valencia y Athletic; el objetivo es el tercer puesto. Somos un nuevo equipo". Yo lo califiqué de la siguiente manera:

"Que el actual entrenador del campeón de liga y segundo de la champions salga a decir que no puede competir con otros equipos es, cuanto menos, un discurso cobarde y de perdedor. Si tanto le afecta a este hombre los presupuestos supongo q todas las temporadas q no quedó tercero o le eliminó un equipo con menos dinero tendrá la decencia de calificarlo como fracaso. Igualarse con Bilbao o Sevilla después de haber gastado 100 millones de euros en fichajes es de una cara dura impresionante. En fin supongo que es más fácil ir preparando la excusa si no se hace una buena temporada q poner el listón a la altura que debería y correr el riesgo de q te pongan la cara colorada..."

Y empezó la Liga (la cagada de la supercopa la dejamos para otro momento) y el Atleti empató con el Rayo, con la diferencia de presupuesto entre ambos y entonces Simeone se olvidó de presupuestos. Y no se me ocurre otra cosa que poner...

Y aparecieron las críticas de amigos Atléticos. (oculto la identidad de mi amigo ya que desconozco si quiere aparecer)

Y ahora expongo los datos que tengo para rebatir a mi amigo atlético:
El atlético de Madrid ha tenido las 3 últimas temporadas (4 con esta, y  la 11/12 4º por el jeque del Málaga) el tercer presupuesto de la Liga.
Cierto es que el Madrid y Barcelona llevan años copando el TOP de los equipos con más ingresos. ¿es acorde el presupuesto con los méritos deportivos?  Os pongo el ranking de los presupuestos más altos de la 2013/2014 .
De esta lista, el 2º no ganó nada, el 3º ni se clasificó para Champions, la premier la ganó el 7º por encima de 5º y 6º, que decir del Milán, Inter, etc. Recuerdo que son presupuestos no gastos en fichajes.

Por lo tanto no solo en España no hay relación entre presupuesto y clasificados querido Cholo. Tú bien lo deberías saber que ganaste la Liga.

Seguimos explicando, la mayoría de la gente que habla de los presupuestos reclama un reparto justo de los derechos televisivos. Que es lo más injusto y en el resto de países es más equitativo. Pasemos a explicar esto. Os paso los datos sacados de internet de como quedaría el reparto televisivo:


Analicemos, que reclama el Cholo, ¿más dinero para él o menos para los dos grandes? según el gráfico y tomando como modelo la Premier Madrid y Barcelona debería cobrar cerca de 86 millones menos, lo que dejaría su presupuesto total  cercano a los 400 millones, y el equipo del Cholo Simeone cobraría 5 millones más llegando a los 125 millones.  El dinero que genera el Madrid y el Barcelona no es solo por los derechos televisivos, es la gran mentira que el Señor Cerezo y el encarcelado Del Nido metieron en la cabeza del resto de presidentes de primera. Estos equipos tienen ese presupuesto por su masa social, por los su patrocinadores y por su ingresos en taquilla.  Pondremos como ejemplo los datos que he visto de la temporada 2012/2013:



¿de quién es la culpa de que el Atlético no llene su estadio pese a que es más de 20000 asientos más pequeño que el del Madrid? 

Con respecto al comentario de mi amigo de que el Atlético de Madrid ha gastado porque ha tenido que vender jugadores. El año pasado el atlético de Madrid consiguió por su participación en champions 50.048.000  solo superado por Madrid y PSG.  El que han decidido hacer con esos 50 millones de euros los directivos del atlético de madrid que se lo expliquen a sus aficionados, porque sinceramente a mi no me salen las cuentas.

Resumiendo todos estos datos con mi opinión personal:
Evidentemente el poder económico te da la posibilidad de tener mejores jugadores y luchar por más objetivos pero no te garantiza títulos. Las ganas, el entrenador, la afición, etc son muchos factores que son igual de importantes para conseguir un título. Sigo pensando que salir en rueda de prensa antes de un campeonato para decir que luchas contra equipos a los que duplicas el presupuesto es de una cobardía tremenda.  
Recordemos por último las palabras del entrenador del atlético de Madrid (120 mill) "Nuestros rivales son el Sevilla (57,5 mill), Valencia (87 mill) y Athletic (64mill). Cholo si tus rivales no son los que tienen más dindero que tú, tampoco deberían serlo a los que doblas el presupuesto.

Datos obtenidos de:
www.marca.com
www.elconfidelcial.com
www.elgoldigital.com
www.elespectador.com
www.capitaldeporte.com

Buenas Degenerados

Buenas, como mezclar temas como fútbol, política, sexo, drogas y rock&roll no es correcto, creo este blog para explicar mi forma de ver este deporte que tantas pasiones levantas. Las 140 letras de twitter se me quedan cortas y mis parrafadas en FB son infumables para una red social, por eso creo este blog para hablar solo de deporte.